Открыть...

Еще в детстве своем задавал себе вопросы: кто я в этом мире, зачем я здесь, куда уйду потом, когда земной путь мой закончится; особенно задумывался, когда приходилось сталкиваться с уходом близких мне людей. И почти все время я ощущал себя – наблюдателем за жизнью, которая  меня окружала. Несколько позже пришло понимание долга, который нужно исполнить в этом моем бытии, в этом мире, в этом времени.

Вот отрывок из моеих сегодняшних комментариев:

Из величайших никто не работал больше его пастелью, а она не исправляется и даже не стирается, тем более тех времён. За композиции, если бы учился в российских вузах сегодня, не вылазил бы из троек и двоек даже на платном отделении, а в советских давно был бы отчислен: они у него против академических правил скомпонованы.

Недавно получил несколько так называемых принтов Латышева. Увиденное мягко говоря не обрадовало, скорее огорчило: как же упорно некоторые пытаются загадить искусство мусором, отходами малоинтеллектуального даже не творчества – сделанное творчеством уж никак назвать нельзя.

Картинки в общем-то даже ничего: кроме бабушек – безвкусица и пошлость. Это – мое мнение. Я не великий знаток живописи, но эти вещи – не искусство. Я вообще удивился, что такое убожество выставляют в художественной (!) галерее, выставляют как искусство. Открыть...

Картина В.П.Пятницкого вдохновила И.Шпица на написание любовной истории Двоих. Событие происходит где-то в конце 1967-начале 1968 гг. Автор не столько говорит о самой картине, сколько рассказывает о том, как он сам ее видит.

Историю любви персонажей картины предваряет перечень известных, значимых для истории, для самого автора событий. Но здесь просится вопрос: а столь ли уж они действительно значимы если не для истории, то – для самих героев картины.

И. Шпиц написал художественно-публицистическое эссе о Н. В. Гоголе и о картине В. И. Яковлева «Стоящая фигура». Это – не рассказ, не очерк, можно сказать – мини-эссе. Композиция – свободная, выражает индивидуальные впечатления автора, его соображения по этой теме. Суждения о картине, о Гоголе кратки, но очень емки; есть новое, субъективно-окрашенное слово об этой теме. Здесь – явные И. Шпица мысли, чувства, его мировоззрение, наконец. Объем – небольшой, но очень насыщенный глубоким, богатым содержанием. Изложению присущи экспрессивность, яркая эмоциональность, художественность. Короткие, простые, разные по интонации предложения (вообще любимые автором, что видно во всех его произведениях) создают необходимую динамику. Литературную форму этого эссе можно отнести к лирической миниатюре, к аналитико-описательной заметке.